Ответ администратора:

Нет это принципиально разные бланки, разный материал, технология навивки, конусность бланков. 
При всем классе Сильвер Стрима, уровень Сильвер Крик это профессиональный бланк.

Ответ администратора:

В принципе перечисленных достаточно. Если только взять NeoLine 0.9-6 0.9-6 грамм для мухо блесен и микро оснасток. Но этой уже на Ваше усмотрение.

SCC 802 MH 2.40 6-32 классный вариант под мульт. Именно с ним я многие годы езжу на Волгу и Каму, где частенько приходится работать грузами 30-35 грамм, а порой и 40 грамм. Мощная тяга, большая глубина, места где рыбу взять сложнее и она там еще в избытке.
Бланк в меру быстрый, но при этом посылистый и очень с большим останавливающим потенциалом и прочностными характеристиками.
Дизайн лично по мне один из лучших за все годы существования серии Silver Creek.
Скажу больше, я считаю стоящий на нем катушкодержатель лучшим из всех, что Фуджи разработали за последние 15-20 лет.
Бланк начинает в полной мере включаться в работу с 9 грамм, этот же вес + резина и начало тактильных восприятий.
Максимальная дальнобойность начинается с 14-16 грамм и вес 16 и 25 летят почти на одну дистанцию.
При установке 32-35 грамм возможны забросы на весь запас шнура, здесь безусловно речь идет о грамотном квартете бланк-катушка-шнур-рыболов. 
По подсечке, скажу так, именно за работу по рыбе я и использую эту модель многие годы, сходов практически нет, а это хороший показатель.
Если выбираете кастинговый спиннинг, то это хороший выбор.
Сравнивать с Тайфуном смысла не вижу, так как Тайфун это бланк заточенный под одни задачи, включая компоновку и фурнитуру, а SC это бланк навитый специально под кастинг. 
Если я приму решение делать Тайфун в кастинге, что многие просят, то банальным изменением фурнитуры не обойтись, нужно будет навивать другой бланк.
 

   
Заодно фото мульта, который я использую уже несколько лет. Это корейская разработка, неплохая механика с двухконтурным механизмом регулировки. Мне очень нравится.

Ответ администратора:

Между этими сериями приличная разница в цене. Это обусловлено и препрегом и комплектацией и технологией изготовления. 
Выбор между этими удилищами может стоять только из соображения стоимости, а так однозначно JigPro 2.4m 4-18 gr.

Tсли бы речь шла о более тяжелых моделях JigPro то я бы добавил, что Саламандер более универсальный в работе, но Джиг про 210 4-21 и 240 4-18 так же имеет сверхбыстрый но при этом универсальный бланк.

Ответ администратора:

1. Серия колец та же.
2. Минношки спокойно дергает от 2 грамм и до 9 грамм.
3. Течка течке рознь, но солид достаточно жесткий и на среднем течении на вертушке №3(опять же лепесток лепестку рознь) из работы не выключается. Скажу больше на Инстинкт СС нет прямого ощущения вклеенного кончика, он работает как единое целое с бланком, просто выше чувствительность по низам и в разы выше прочность и радиусы изгиба. 
4. Саландр посуше, побыстрей и пожестче. Чуйка у Саламандры немного выше тактильно, но ниже по кончику. 
Бланк инстинкта СС более равномерно включается в работу, подключая комель. Это свойство бланков с малым конусом, Саламандер больше работает первой третью, включаясь по полной только при критических нагрузках.

Что выбрать вопрос не простой, оба спиннинга хороши по своему. Под вертушки и кренки, однозначно Инстинкт СС, работа на рывковой технике оба не плохо справляются, но техника твитчинга различна. 
Легкий джиг, больше удел Инстинкта СС.

Ответ администратора:

Добрый день.
Твитчинг Про без проблем справится с вашими задачами, даже самый малый 180. 200 и 220 продернет любой воблер до 140, гарантирую.
При этом бланк не коловитый, попробуйте, сами в этом убедитесь.

Ответ администратора:

100 метров, дистанция не предельная, но серьезная. Jig Pro 2.7 по верху теста при весах 32 и более грамм справляется с этой задачей, при надлежащих шнуре, катушке и к тому же умении. Но без напряга..., здесь не обойтись.